如果在2012年的伦敦奥运会见不到王皓、张怡宁、郭跃等国球名将，你肯定会感到惊讶。为什么？因为伦敦像抛弃棒垒球一样抛弃了乒乓球。这当然只是个猜想，但是这样的讨论在坊间早已流传甚广。乒乓球俨然遭遇奥运危机！

　　中国垄断乒乓球，欧洲日衰

　　棒球和垒球因为在全世界范围内一直得不到普及而备受国际奥委会冷落，但是乒乓球却是因为中国队的过于强势而导致在欧洲地区的规模日益萎缩、发展停滞不前。

　　国际乒联主席沙拉拉曾深信乒乓球来到北京、来到中国后，收视率会继续飙升。但现实是即使很多中国人都已经“厌倦”了他们的乒乓球队所向披靡的场景。他们显然不是因为同情对手才跳过乒乓球直播频道（即使张怡宁和王皓的对手们长途跋涉来到北京后只能打不到1个小时的球，甚至连热身都还没结束就输得一干二净，确实值得同情），实在是一边倒比赛的精彩程度根本不能和篮球场上中国队大战立陶宛的场面相提并论。

　　更不用说那些欧美的观众们了，他们确实没必要熬夜观看一场本国球员“任人宰割”的比赛。即使是亚洲其他国家的观众，也是有闲情没心情。

　　奥林匹克的宗旨之一就是将体育竞技项目在全世界范围内普及，体育竞技的最大魅力就是其不可预知性。中国乒乓球队和跳水队等所谓“梦之队”比当年堪称“垄断”田径场的美国田径还夸张，动不动就玩“包揽”，玩“大满贯”。而且关键的问题在于这样的垄断不像体操，本届奥运会上，中国体操队以完美的发挥大获全胜，但是不要忘记体操队也曾有过低谷，有过仅获一金的尴尬。并且体操项目上一直有美国、俄罗斯、罗马尼亚等国轮番冲击，这也使得体操比赛的精彩程度和激烈程度豪不逊于其他项目。

　　而乒乓球呢？自1988年汉城奥运会以来，中国乒乓球队就成了名副其实的“梦之队”，起码揽获半数以上的金牌。在亚特兰大奥运会和悉尼奥运会上更是实现了“包揽”的壮举。垄断是实实在在的事了。包括瓦尔德内尔、波尔等乒坛名宿都曾说过中国队的垄断不利于乒乓球运动的发展。同时也有悖于奥林匹克普及体育的宗旨和努力，也让“竞技”一词在失去悬念之后失去了应有之义。
（责任编辑：齐犇）