奥运也反垄断 梦之队“包揽”金牌有罪?
五色评论 [ 2008-8-22 19:08:02 ] 来源:ESPNSTAR.COM.CN 作者:王刚
相关: 奥运会 中国 垄断


  北京奥运会已经接近尾声,中国队对金牌的大包大揽不仅向世界证明着自身的体育实力,也体现了中国综合国力的不断增长。然而与此同时,有一些国家也发出了不同的声音,呼吁在体育界反垄断的声音日益势大。

  截止到目前为止,中国队已经凭借着四大“梦之队”——跳水队、乒乓球队、举重队、体操队在奥运赛场上夺得了26枚金牌。举重队在参加的9项比赛中获得8金1铜,体操队更是包揽男女团体冠军,并一共获得9金1银4铜。

  在今天的乒乓球女单半决赛后,中国选手再次会师决赛,而且极有可能包揽前三名。原本竞争相对激烈的乒乓球男单也已经没有多少悬念,世界排名第一、第二和第四的王皓、马琳、王励勤三员大将都进入到了四强,相信最后这两枚金牌中国队势在必得。

  跳水队在本届奥运会上的表现更是异常精彩,不出意外的话他们将夺得最后一枚金牌,从而包揽全部的8枚金牌。

  然而,在中国队对这些强势项目日趋垄断之势,而原本在这些项目上就不具备多少实力的其他一些国家却日益衰落,如此一上一下,这些比赛也变得不那么精彩。雅典奥运会闭幕之后,国际乒联主席沙拉拉激动地对记者说,乒乓球比赛在奥运会上的收视率已经排进前6名,他还乐观地预计北京奥运会乒乓球收视率还会提高。

  但是谁也没能想到,来到北京后,作为中国“国球”的乒乓球比赛的收视率却始终不温不火。众所周之,对于乒乓球这些小球项目来说,奥运会的收视率决定着该项目是否能够留在奥运大家庭中。垒球、棒球就是由于他们的受关注不高,才被挤出了伦敦。

  乒乓球坛的“常青树”、瑞典名宿瓦尔德内尔在接受记者采访时曾表示,以前还能和中国乒乓球分庭抗礼的欧洲军团如今已不能给中国造成任何威胁,“欧洲顶级运动员退役的退役,老的老,能拿出来的就是波尔和萨姆索诺夫,年轻的一代根本不行。”随着欧洲顶级名将的退役,中国乒乓球在世界上变得越来越强大,这也从另一方面加速了乒乓球运动在欧洲的萎缩。此外,老瓦还建议:“中国乒乓球应该多一些国际交流,把先进的技术传授出去。”

  继续沉浸在包揽乒乓球等项目金牌的巨大喜悦中显然无益于壮大这项运动的长远发展,是时候思考一下我们目前的“困境”——一败难求。奥运的目的原本是为了将奥林匹克体育的精神普及全人类,但是如果某个国家在某些体育项目上总是占据垄断地位,这就会使其他国家不自觉的放弃这些项目,从而导致这些项目的普及与发展受阻。一个国家的体育成绩与这些项目的普及程度有着非常大的关系,而普及程度又反过来制约着一个国家体育竞技水平的提高。垄断将使我们陷入这种恶性循环。对于长期在某些体育项目上占据垄断地位的国家来讲,如果没有了强劲的对手,他们自身的发展也就有了惰性。

  在商场上,实力相当的企业总会互相促进彼此的发展,可口可乐就曾经表示自身的发展离不开百事可乐。而为了限制某个企业形成垄断性的优势,各个国家都颁布了反垄断法。对于体育竞技,又何尝不是如此呢?


(责任编辑:齐犇)
错误报告 加为收藏 订阅本站


昵 称 :